Ухвала суду № 75661746, 03.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

03.08.2018 м. ХарківСправа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ДП "Хлібна база № 85" (вх. 22404 від 02.08.2018 р.) по справі

за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове третя особа - ТОВ “Покровське борошно” третя особа - ОСОБА_1 агентство резерву України про та за зустрічним позовом стягнення коштів ДП "Хлібна база № 85, м. Барвінкове до ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків ТОВ “Покровське борошно” про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в господарському суді Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 07/12-2 від 07.12.2015 року в розмірі 5500000,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2018 р. справу було прийнято до нового розгляду та призначено підготовче, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство резерву України, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

02.08.2018 р. через канцелярію господарського суду від ДП «Хлібна база №85» надійшла зустрічна позовна заява (вх. №22404) про визнання недійсним Договору поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р., укладеного між ДП «Хлібна база №85» та ТОВ «Покровське Борошно». Оскільки підставою для подання первісного є посилання позивача на заборгованість за договором поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р., а підстави зустрічного позову ДП «Хлібна база №85» обґрунтовані оспорюванням зазначеного договору, відповідач вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємопов’язаними та мають бути спільно розглянути господарським судом.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, а подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього ГПК України, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 30, 46, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ДП «Хлібна база №85» та об’єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №922/553/17.

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 22.08.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2