Рішення № 75661412, 31.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 Справа № 917/622/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 ( адреса для листування; проспект Свободи,8, м. Кременчук, 39601)

до Національного авіаційного університету Проспект Космонавта Комарова,1, м. Київ, 03058, в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного Університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення грошових коштів в сумі 277 353,21 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-75/1879 від 08.02.2018

від відповідача: не з'явився

25.06.2018 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, оскільки Міністерство є головним розпорядником коштів, яке фінансує Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету. Суд відмовляє у задоволенні заяви оскільки прийняття рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права і обов"язки Міністерства освіти і науки України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Суд відмовляє в даному клопотанні відповідача в зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо і вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Національного авіаційнийного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету 272 124,08 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 499,35 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 76,74грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 323,31грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 7,18 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії та інфляційні нарахування в сумі 32,74 грн., 1 289,81 грн. за несвоєчасну оплату активної та реактивної електроенергії.

Відповідач позов заперечує посилаючись на тяжке фінансове становище та на те, що виконувати будь - які договірні зобов'язання може лише за умови затвердження Головним розпорядником бюджетних коштів кошторису та здійснення фінансування на передбачені цілі. Кошторис був затверджений лише 30 травня 2018 року, строк виконання зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію наступив після цієї дати, тому нарахування позивачем пені, інфляційних та 3 % річних за прострочку в оплаті є незаконним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" м. Полтава в особі Кременчуцької філії м. Кременчук та Національним авіаційним університетом в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук було укладено договір про постачання електричної енергії №207. Відповідно до п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 3650кВА,510кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3., п. 2.3.4. договору).

Згідно п. 1 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 8-00 годин 23-го числа попереднього місяця до 8-00 годин такого ж числа поточного місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

У відповідності до п.п. 2,3 Додатку № 2 - відповідно до визначеної величини коштів за фактично спожиту електричну енергію постачальник виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 10 операційних днів від дня виписки рахунку, фактично санкційні нарахування здійснюються з дати отримання рахунку Споживачем. Споживач самостійно знімає покази розрахункових лічильників о 8 годині 23 числа, оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії" та до 15 годин надає її постачальнику для здійснення та оформлення "Акта про обсяги спожитої ( переданої споживачу електроенергії.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов'язаний сплатити відповідальність у вигляді інфляційних, пені та 3% річних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору № 207 від 08.01.2008р. Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" протягом січня по квітень 2018 року включно забезпечено постачання електричної енергії , згідно додатку до договору № 1 від 08.01.2008р. , що не заперечується відповідачем.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 692, Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд та надав для огляду платіжні доручення про сплату відповідачем суми основного боргу.

За таких обставин, сплата основного боргу, стягнення якого є предметом позову, являється підставою для закриття провадження по справі в цій частині вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобова"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідальність щодо сплати інфляційних, 3 % річних та пені обумовлені сторонами у пункті 4.2.1 договору № 207 від 08.01.2008 року.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував відповідачу 3 499,35 грн. пені, 1 289,81 грн. інфляційних та 323,31 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії та 76,74 грн. пені, 32,74 грн. інфляційних та 7,18 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, які підлягають стягненню з боржника за порушення грошових зобов"язань.

Щодо відзиву відповідача суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання зобов'язань, оскільки відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Судові витрати відповідно до статі 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національного авіаційнийного університету просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, код ЄДРПОУ 01132369) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код 001318119) в особі Кременчуцької філії ( Пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601, р/р 26003572077001 в АТ "ТАСКОМБАНК" у м. Києві, МФО 33950) 3 499,35 грн. пені, 1 289,81 грн. інфляційних та 323,31 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії та 76,74 грн. пені, 32,74 грн. інфляційних та 7,18 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії та 1762,00 грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 03.08.2018 року

Суддя Ціленко В. А.