Ухвала суду № 75661372, 03.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

03 серпня 2018 року Справа № 915/330/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.,

з участю прокурора Брогор Д.В. та представника заявника (боржника) ОСОБА_1, дов. від 03.08.2018 № 2641;

від позивача представник не явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” від 20.07.2018 № 2551

про розстрочення виконання рішення суду від 25.07.2016 у справі № 915/330/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

вул. Нікольська, буд. 18-а, м. Миколаїв, 54030,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – державний концерн “Укроборонпром”,

вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119,

про стягнення 31043787 грн. 76 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод” (далі – Завод) вернулося з заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 20.07.2018 за вх. № 8865/18, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 у даній справі, а саме про розстрочення сплати непогашеної на даний час заборгованості в сумі 11127691 грн. 43 коп. на 12 місяців, починаючи з вересня 2018 року, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 927307 грн. 61 коп. не пізніше 30-го числа кожного місяця.

Заяву мотивовано тим, зокрема, що боржник не має можливості одноразовим платежем погасити залишок заборгованості за судовим рішенням у даній справі, виконання якого розстрочене ухвалою суду від 08.09.2016 на 25 місяців до 30.09.2018, так як: 1) боржник є державним підприємством військово-оборонного комплексу і виконує роботи по ремонту військової техніки, єдиним замовником яких є Міністерство оборони України; фінансування таких робіт здійснюється з державного бюджету України і кошти, отримані боржником за відповідними контрактами, є цільовими і повинні спрямовуватися виключно на виконання державного оборонного замовлення; 2) боржник знаходиться у скрутному фінансовому становищі через велику кількість непогашених боргових зобов’язань; станом на 31.03.2018 непокритий збиток складає 29704000 грн.; 3) грошові кошти боржника, які знаходилися на рахунку у ПАТ “Банк “Київська Русь”, за рахунок яких могла б бути погашена заборгованість за рішенням суду в даній справі, на даний час заблоковані, так як постановою правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 ПАТ “Банк “Київська Русь” віднесено до категорії неплатоспроможних, введено тимчасову адміністрацію і заблоковано усі кошти, що знаходилися на рахунках клієнтів банку; рішенням виконавчої дирекці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначеного банку прийнято рішення від 18.06.2018 № 1684 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ “Банк “Київська Русь” на два роки до 16.07.2020.

Ухвалою від 03.08.2018 дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від Міністерства оборони України представник у засідання не явився.

Ураховуючи викладене, вислухавши прокурора та представника заявника, які вважали можливим відкласти розгляд заяви для належного повідомлення Міністерства оборони України про час та місце розгляду заяви, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 08.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.