Ухвала суду № 75661067, 30.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1867/17

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт НН”, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов’язання привести земельну ділянку у попередній стан

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (далі – позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації (далі – відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт НН” (далі – відповідач-2), за участі третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Вишгородської районної державної адміністрації № 335 від 28.08.2002 р. “Про передачу в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю “Моноліт НН”, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області та ТОВ “Моноліт НН”, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_1 28.08.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4017, та зобов'язання відповідача привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення розміщеного на ній об'єкта незавершеного будівництва.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.08.2017 р. у справі № 911/1867/17 за вказаним позовом у задоволенні позовних вимог Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 р. рішення господарського суду Київської області було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2018 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 р. та рішення господарського суду Київської області від 21.08.2017 р. у даній справі були скасовані, справу № 911/1867/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 р., для нового розгляду справи № 911/1867/17 було визначено суддю господарського суду Київської області В.М. Бабкіну.

З огляду на викладене, справа № 911/1867/17 підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Поряд з цим, за приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що справу № 911/1867/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Справу № 911/1867/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1867/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 911/1867/17 призначити на "30" серпня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її нового розгляду.

5. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення щодо вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 07.06.2018 р. про направлення даної справи на новий розгляд, зокрема, щодо змісту права, за захистом якого звернувся до суду позивач, а також щодо моменту набуття позивачем права на спірну земельну ділянку.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Учасниками справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подання документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна