ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
03.08.2018
Справа № 910/9242/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52052)
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)
про стягнення 777.081,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 777.081,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2014 між сторонами укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 23/05/14-1, відповідно до якого відповідачу згідно акту приймання-передачі від 23.05.2014 було передано нежиле приміщення загальною площею 619,5 кв.м. Умовами договору встановлено, що орендна плата за базовий місяць (квітень) становить 56.407,94 грн. без ПДВ, а за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. В період з травня 2014 року по грудень 2015 року позивачем було нарахована плата за договором на загальну суму 1.806.384,72 грн., з яких відповідачем сплачено лише 1.308.095,18 грн. За грудень 2015 року позивачем додатково нарахована орендна плата у розмірі 90.989,88 грн., яку відповідачем не сплачено. Позивач звертався до відповідача з претензіями № 416 від 27.09.2017 та № 458 від 20.10.2017, які відповідачем не виконано. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача 471.750,82 грн. основного боргу, 101.289,49 грн. пені, 4.717,51 грн. штрафу, 161.862,10 грн. інфляційних втрат та 37.461,35 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9242/18 від 16.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
30.07.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13.09.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .
4. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 75661047, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9242/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: