Ухвала суду № 75660654, 02.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/102/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2018 Справа № 908/1460/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд», (69032, м.Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Сорок Років Незалежної України, буд. 40)

до відповідача: 1. Дніпровський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського,10)

2. Державне підприємство «СЕТАМ», (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, (69120, АДРЕСА_1)

про визнання електронних торгів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 надійшла позовна заява про визнання електронних торгів недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

27.07.2018 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - комплекс, консервний цех за адресою: АДРЕСА_2., вартість якого станом на 31 серпня 2017 року складала 377 304 грн. (триста сімдесят сім тисяч триста чотири гривні) до вирішення справи по суті. Обґрунтовуючи заяву позивач вказує на те, що придбання ОСОБА_1 зазначеного нерухомого майна було здійснено виключно з метою перепродажу. Позивач зазначив, що вжиття заявлених позивачем заходів до забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів третьої особи, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Враховуючи вищенаведені в заяві обставини, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та у зв'язку з наявністю погрози відчуження майна - комплексу, консервного цеху, шляхом його продажу третьою особою, просить суд задовольнити заяву ВАТ «Компанія «Дніпрохолд».

Згідно з ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника має право вжити передбачених ст.137 ГПК України заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 50, 136-140, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1460/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/102/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.09.2018 о/об 10год. 30 хв.

5. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - комплекс, консервний цех за адресою: Запорізька область., Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Леніна, 158-Б., вартість якого станом на 31 серпня 2017 року складала 377 304 грн. (триста сімдесят сім тисяч триста чотири гривні) до вирішення справи по суті задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно - комплекс, консервний цех за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул.Леніна, 158-Б., вартість якого станом на 31 серпня 2017 року складала 377 304 грн. (триста сімдесят сім тисяч триста чотири гривні) до вирішення справи № 908/1460/18 по суті.

6. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

7.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 01.09.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України. Повний текст складено та підписана 02.08.2018.

Суддя Н.А. Колодій