Ухвала суду № 75660598, 27.07.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/260/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород про стягнення суми 48.670.611,79грн.,

За участю представників:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – ОСОБА_1 – представник за довіреністю №007.2Др-13-0418 від 04.04.2018.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород про стягнення суми 48.670.611,79грн. (у тому числі 23.789.784,04грн. пені, 5.455.080,15грн. три відсотки річних та 19.425.747,60грн. інфляційних втрат), посилаючись на порушення ним вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позо-вне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 25.04.2018.

Ухвалою суду від 25.04.2018 за клопотанням позивача було відкладено підготовче засідання та призначеного у режимі відеоконференцзв’язку на 14.05.2018.

У засіданні суду 14.05.2018 за письмовою згодою сторін було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.05.2018 для надання позивачу можливості подати суду письмово викладену позицію по суті поданого відповідачем додаткового пояснення по суті заявлених позовних вимог та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.06.2018.

Проте, судове засідання 26.06.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 23.06.18 року №02.4-08/21-к.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2018 підготовче засідання було відкладено на 19.07.2018.

18.07.2018 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8514/18 за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ПАТ НАК «Нафтогаз України» про визнання частково недійсними пункту 6.1. Договору №17-12DZKz1311-H від 07.04.2017.

У підготовчому засіданні 19.07.2018 за згодою представників було оголошено перерву до 27.07.2018 для надання позивачу можливості подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання відповідача, із проведенням такого засідання у режимі відеоконференцзв’язку.

Представник позивача у підготовче засідання 27.07.2018 не з’явився. Разом з тим, до суду надійшло заперечення позивача по суті поданого відповідачем клопотання. Позивач вважає таке безпідставним та необгрунтованим, оскільки вважає що дії відповідача про оспорювання у судовому порядку належним чином укладеної та виконуваної угоди свідчить тільки про намагання відповідача затягнути розгляд справи №907/260/18.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8514/18 за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору в частині підтримав, просить суд його задовольнити.

За наслідками дослідження в підготовчому судовому засіданні матеріалів справи та клопотань ТОВ «Закарпатгаз Збут», заслуховування пояснень представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Предметом спору у даній справі виступає стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми 48.670.611,79грн. (у тому числі 23.789.784,04грн. пені, 5.455.080,15грн. три відсотки річних та 19.425.747,60грн. інфляційних втрат), нарахованих у зв’язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №17-12DZKz1311-Н від 07.04.2017р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті переданого природного газу.

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за №910/8514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. за позовною заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 26.06.2018р. було відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

З долученої відповідачем до матеріалів справи №907/260/18 копії позовної заяви вбачається, що предметом позову у справі №910/8514/18 виступає визнання недійсним з 07.04.2017р. пункту 6.1 договору №17-12DZKz1311-Н від 07.04.2017р. купівлі-продажу природного газу, який укладений між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ «Закарпатгаз Збут», а саме:

- в частині абзацу третього п. 6.1 Договору від 07.04.2017р.: "...і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк."

- в частині абзаців 6-8 п. 6.1 Договору від 07.04.2017р: "Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків, передбачений в абзаці четвертому цього пункту до закінчення 90 (дев'яноста) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві, передбачений абзацом четвертим цього пункту, акт звіряння пізніше 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу але до закінчення 90 днів, що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газ, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватись в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування продавцем неустойки, 3% річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів що відраховуються з 1 числа місяця, ню настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20 (Офіційний вісник України. 2005р., № 2. ст. 88) має бути здійснений до закінчення 90 (дев'яностого) дня який відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів , що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк.

Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20 і після спливу 90 денного строку, передбаченого абзацом 3 цього пункту.

Сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів , що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк."

Згідно з п 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, стягнення з ТОВ «Закарпатгаз Збут» на користь позивача нарахованих останнім у зв’язку з порушенням строків виконання грошового зобов'язання, передбаченого п. 6.1. договору №17-12DZKz1311-Н купівлі-продажу природного газу від 07.04.2017р., сум пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних.

Предметом розгляду справи №910/8514/18 господарського суду міста Києва виступає вимога відповідача про визнання недійсним п. 6.1 договору №17-12DZKz1311-Н купівлі-продажу природного газу від 07.04.2017р., яким встановлено порядок та умови проведення розрахунків за вказаною угодою.

Тобто, початок періоду нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат, а також пені на суму заборгованості за той чи інший період, перебуває у безпосередній залежності від порядку та умов проведення розрахунків за договором.

Надати в межах даної справи оцінку доводам сторін щодо законності спірної в межах справи №910/8514/18, умови укладеного договору №17-12DZKz1311-Н купівлі-продажу природного газу від 07.04.2017р. господарський суд позбавлений процесуальної можливості.

При цьому суд вважає, що у випадку можливого задоволення позову ТОВ «Закарпатгаз Збут» господарським судом міста Києва, пункт 6.1. Договору №17-12DZKz1311-Н купівлі-продажу природного газу від 07.04.2017р. буде визнано частково недійсним, а отже суми заборгованості (пені, інфляції та процентів річних), які просить стягнути ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в межах справи №907/260/18 можливо будуть значно відрізнятися від первинних заявлених до стягнення в позовній заяві.

Відтак суд прийшов до висновку, що результат розгляду господарським судом міста Києва справи №910/8514/18 безпосередньо впливає на розгляд справи №907/260/18, в межах якої вирішується питання про стягнення згідно оспорюваного в судовому порядку правочину нарахованих у зв’язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті природного газу сум пені, інфляційних та процентів річних, висновок суду з наведених питань по цій справі має первісний та преюдиційний характер відносно даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №910/8514/18 господарським судом міста Києва можуть бути встановлені істотні для розгляду справи №907/260/18 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом Закарпатської області при розгляді даної справи, у зв’язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №907/260/18 зупиненню.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №907/260/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині.

3. Зобов’язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (про результати розгляду справи №910/8514/18) та докази в його обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі