Ухвала суду № 75660559, 02.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2018 Справа №905/1430/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Прометей» (код ЄДРПОУ 24310751, адреса: 85500, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36),

до відповідача: Приватного підприємства «Нікос» (код ЄДРПОУ 32123214, адреса: 85582, Донецька обл., сел. Нескучне, вул. Немировича – Данченка, буд.11),

про: стягнення 1201468,80 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Прометей» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Нікос» суми матеріальної шкоди, спричиненої невиконанням умов договору № 2013/11 від 01.08.2013 за період з 01.09.2013 по 01.01.2018, в розмірі 1201468,80 грн., що складається з:

- заборгованості з оренди замощення - 159200,00 грн.;

- збитків через несплату відповідачем послуг з оренди землі (паркування/стоянки) у розмірі 987040,00 грн.;

- пені, нарахованої на заборгованість з оренди замощення, у розмірі 16565,64 грн.;

- 3% річних у розмірі 4532,86 грн. та інфляційних втрат у розмірі 34130,30 грн., нарахованих на заборгованість з оренди замощення.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п.п. 1, 2 ч.1 ст.164, п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.172, п. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви б/н від 09.01.2018 та доданих до неї документів Приватному підприємству «Нікос», до матеріалів позову долучив фіскальний чек від 09.01.2018 та опис вкладення у лист з відповідним відбитком штампу поштового відділення зв"язку про прийняття поштового відправлення до пересилання.

Зі змісту вказаного опису вкладення у лист вбачається, що позивачем направлено Приватному підприємству «Нікос» лише договір, рішення, поштовий конверт та опис, витяг з ЄДР, виписку з ЄДР, розрахунок, клопотання. Загальна кількість предметів - 7. Вказаний опис вкладення не містить відомостей про направлення самої позовної заяви від 09.01.2018 відповідачу.

Крім того, зі змісту означеного опису вкладення вбачається, що відповідні документи направлені Приватному підприємству «Нікос» за адресою: вул. Верхня, смт. Велика Новосілка, Донецька обл., 85500, у той час, як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (відомості якого є офіційними, безоплатними, цілодобовими та загальнодоступними), юридичною адресою Приватного підприємства «Нікос» є: 85582, Донецька область, сел. Нескучне, вул. Немировича – Данченка, буд. 11.

Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек від 09.01.2018 та відповідний опис вкладення у лист не є належним доказом направлення Приватному підприємству «Нікос» копії позовної заяви б/н від 09.01.2018 та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанції Відділення "Великоновосілківське-2" Донецького РУ Приват-Банку від 19.07.2018 № 0.0.1087258212.2 на суму 14000,00 грн. з призначенням платежу: "судовий збір, за позовом (за СФГ Прометей) Господарський суд Донецької області; платник ОСОБА_1" та № 0.0.1087259790.1 на суму 4022,03 грн. з призначенням платежу: "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платник ОСОБА_1".

За результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп'ютерної програми бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування коштів за квитанціями №0.0.1087258212.1 від 19.07.2018 на суму 14000,00 грн., № 0.0.1087259790.1 від 19.07.2018 на суму 4022,03 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин квитанції №0.0.1087258212.1 від 19.07.2018 на суму 14000,00 грн., № 0.0.1087259790.1 від 19.07.2018 на суму 4022,03 грн. не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів. Водночас, в порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Селянського (фермерського) господарства «Прометей» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву № б/н від 09.01.2018 Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Приватного підприємства «Нікос» (код ЄДРПОУ 32123214, адреса: 85582, Донецька обл., сел. Нескучне, вул. Немировича – Данченка, буд.11) про: стягнення 1201468,80 грн.

2. Селянському (фермерському) господарству «Прометей» усунути недоліки позовної заяви № б/н від 09.01.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного підприємства «Нікос» у встановленому порядку;

- документальне підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко