
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.08.2018р. Справа №905/1849/17
за заявою від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ в
особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Тарапата С.С.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2017р.позовні вимоги ержавного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., всього заборгованість в сумі 11636404,61 грн., судовий збір в сумі 174547,00 грн.
Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі №905/1849/17 скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Позовні вимоги Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляція в сумі 214717,48 грн. – задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” (основний борг в сумі 9489560,00 грн., три проценти річних в сумі 18264,28 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн., в задоволенні решти позовних вимог – відмовити.”; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін.
Крім того вказаною постановою стягнуто з Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91грн.
18.05.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 видано відповідні накази.
16.05.2018р. до суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1849/17, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на поставнову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. матеріали справи №905/1849/17 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Супровідним листом від 23.05.2018р. Донецький апеляційний господарський суд повідомив господарський суд Донецької області про надсилання касаційної скарги зі справою №905/1849/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
16.07.2018р. суд звернувся до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” з листом про термінове повернення на адресу господарського суду Донецької області оригіналу наказу від 18.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (85612 Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 3, рах.№26003962507911 у відділенні ПАТ “ПУМБ “РЦ в м.Київ”, МФО 334851, ЄДРПОУ 31831942) на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, у зв’язку з помилковим направленням секретарем судового засідання на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (вул.Плеханова(Енергетиків), 34, м.Курахове, Донецька область, 85612) оригіналу вказаного наказу.
18.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 18.07.2018р. №880/42 про видачу оригіналу судового наказу по справі №905/1849/17.
На вказану заяву, господарський суд Донецької області у відповіді від 24.07.2018р. повідомив Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” про те, що станом на 24.07.2018р. оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” не повернуто, а в матеріалах справи №905/1849/17 міститься лише його копія. Крім того, суд зазначив, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 буде терміново направлено на адресу стягувача одразу після надходження його на адресу суду.
31.07.2018р. до суду від Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут надійшла заява від 31.07.2018р. №885/42 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 01.08.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи №905/1849/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Величко Н.В., судді Тарапати С.С.
ОСОБА_2 даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що постановою від 11.07.2018р. Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишив без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі за № 905/1849/17 – без змін.
За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконачий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст.124, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повідомити сторони про розгляд заяви від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м.Бахмут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №9005/1849/17, в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).
Явка сторін в засідання не є обов'язковою.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 75660533, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1849/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: