Ухвала суду № 75660487, 01.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/10123/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", м.Дніпро

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 325 067,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД", м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 152 100,04 грн. та зобов'язання п

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. вирішено у задоволенні первісного позову - відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов - задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД" (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1 кімн.136, ЄДРПОУ 36148342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", (49035, м.Дніпро, вул.Докучаєва, 5, ЄДРПОУ 35807507) суму боргу у розмірі 145 028,80 грн., судовий збір у розмірі 2 175,43 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який належить до сплати Позивачем за подання зустрічної позовної заяви за вимоги майнового характеру становить 2 507,85 грн. та за вимоги немайнового характеру суму в розмірі 1 600,00 грн.

13.03.2018р. Позивачем за зустрічним позовом подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1 600 грн., сплачений за немайнову вимогу та 331,57 грн. надмірно сплаченого судового збору за майнову вимогу, у звязку із уточненням (зменшенням) позовних вимог та проханням стягнути з Відповідача за зустрічним позовом 145 028,80 грн. заборгованості, 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову Позивач за зустрічним позовом відмовляється від своїх вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши розрахунок судового збору за зустрічною позовною заявою від суми 145 028,80 грн. судом встановлено, що судовий збір повинен бути сплачений у розмірі суми 2 175,43 грн.

Відповідно до платіжного доручення №1090 від 27.12.2017 року за вимогами майнового характеру Позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовій збір в сумі 2 507,85 грн. Різниця становить суму у розмірі 332,42 грн.

Як вказувалось вище, 13.03.2018р. Позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1 600 грн. за немайновою вимогою, та сплаченого судового збору за майновою вимогою 331,57 грн.

Сума в розмірі 331,57 грн. Позивачем за зустрічним позовом вказана помилково та повинна відповідати сумі 332,42 грн.

Так як Позивачем за зустрічним позовом внесено судовий збір на 332,42 грн. за зустрічною вимогою майнового характеру та судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. за вимогою немайнового характеру більше, ніж встановлено законом, вказані суми підлягають поверненню Позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.234, 235 та Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", (49035, м.Дніпро, вул.Докучаєва, 5, ЄДРПОУ 35807507) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 1 932,42 грн., перерахований платіжним дорученням №1090 від 27.12.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/10123/17 (а.с. 155 т.1).

Суддя ОСОБА_1