Ухвала суду № 75660476, 30.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2018м. Дніпро№ 904/658/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (51917, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6)

позивач: Державне підприємство "СМОЛИ" (51917, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Аношкіна, 179)

про стягнення 33045,42 грн.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1,-представник дов. від. 02.01.2018р. №03

від відповідача:ОСОБА_2,-представник дов. від 02.04.2018р. № 58-01/449

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (далі-Позивач) 16.02.2018 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Смоли" (далі-Відповідач), в якому просило господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за надані послуги в розмірі 23099,98 грн., разом з ПДВ, пені в розмірі 3414,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 5451,60 грн., 3% річних у розмірі 1079,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р стягнуто з Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 30168850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (51917, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6, код ЄДРПОУ 34704812) суму основного боргу за надані послуги в розмірі 23099,98 грн., разом з ПДВ, пені в розмірі 3414,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 5451,60 грн., 3% річних у розмірі 1079,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

17.05.2018р. на виконання рішення Господарського від 19.04.2018р. видано наказ.

17.06.2018 на адресу господарського суду надійшла заява за вих. № 58-01/824 від 16.07.2018 про розстрочення виконання рішення суду, в якій Державне підприємство "СМОЛИ" просить суд розстрочити виконання рішення суду від 19.05.2017 у справі №904/658/18 відповідно до наступного графіка:

1. липень 2018 , 2900,62 грн

2. Серпень 2018 , 2900,62 грн

3. Вересень 2018 , 2900,62 грн

4. Жовтень 2018 , 2900,62 грн

5. Листопад 2018 , 2900,62 грн

6. Грудень 2018 , 2900,62 грн

7. Січень 2019 , 2900,62 грн

8. Лютий 2019 , 2900,62 грн

9. Березень 2019 , 2900,62 грн

10. Квітень 2019 , 2900,62 грн

11. Травень 2019 , 2900,62 грн

8. Червень 2019 , 2900,62 грн

В цілому: 34807,42 грн.

30.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення. в якій останій просить залишити без задоволення заяву Державного підприємства "СМОЛИ" про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те що надання рострочки по сплаті заборговоності строком на 1 рік, призвиде к погіршенню фінансового стану позивача.

30.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області представником заявника подано копію фінансового звіт ДП"СМОЛИ".

30.07.2018р. у судовому засіданні суд дослідивши матеріали фінансового звіту Державного підприємства "Смоли", в якому зазначено, що у першому півріччі 2018р. збитки Державного підприємства "СМОЛИ" склали 8 мільйонів 80 тисяч гривень, дійшов до висновку, що Заяву від 16.07.2018р. про розстрочення виконання рішення суду від 19.04.2018р. по справі №904/658/18, задовольнити частково.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, проаналізувавши наданий баланс підприємства, враховуючи майнові інтереси обох сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Державного підприємства "СМОЛИ" , надавши йому відстрочку з виконання судового рішення на три місяці до 31.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.07.2018р. про розстрочення виконання рішення суду від 19.04.2018р. по справі №904/658/18, задовольнити частково.

1.Розстрочити Державному підприємству "Смоли" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у відповідності до графіку:

Серпень 2018 -11 602,47 грн.

Вересень 2018 - 11 602,47 грн.

Жовтень 2018 - 11 602,47 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3