Ухвала суду № 75660466, 02.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1424/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

до Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

про стягнення 1 046 887,05 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" і просить суд стягнути 883 813,17 грн. - основного боргу, 114 210,86 грн. - пені, 11 537,09 грн. - 3% річних, 37 325,93 - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

25.05.2018р. Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" і просить суд визнати недійсним договір поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р., Додаток №1 від 28.03.2017р., Додаток №2 від 31.03.2017р. та Додаток №3 від 18.08.2017р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" та Приватним акціонерним товариством "Насінневе".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018 року 10 год. 00 хв.

01.02.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що Позивач знаходиться в м.Києві та не має можливості бути присутнім у вказаному судовому засіданні, у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Київському апеляційному господарському суді (м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання 21.08.2018р. о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет".

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет".

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 21.08.2018 року о 10:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю Позивача за первісним позовом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет № 3-409.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суді (м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" з Господарським судом Дніпропетровської області 21.08.2018 року о 10:00 год.

4. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" з’явитися до Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.08.2018 року о 10:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет".

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1