Ухвала суду № 75660441, 03.08.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" серпня 2018 р.

№ 903/535/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/535/18

за позовом державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Волинська обл., Маневицький р-н., с.Городоцьке

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся", м.Луцьк

про 45 059 грн. 57 коп.

встановив: 30.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ДП "Городоцьке лісове господарство" про стягнення з відповідача ТОВ "Транс-Полісся" 45 059 грн. 57 коп., з яких 42 059 грн. 57 коп. основної заборгованості по орендні платі, 4 205 грн. 96 коп. 10% штрафу та судові витрати по справі.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1086 від 27.10.2016 року зобов'язань по оплаті орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В супереч вимогам ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунку основної суми боргу та 10% штрафу (період нарахування, коригування орендної плати шляхом її індексації), попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про 45 059 грн. 57 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.08.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук