
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2018 р. Cправа № 902/456/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", код ЄДРПОУ 32395758 (вул. Робітнича, б.1, м. Яготин, Київська область)
до: Фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 100 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 30.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни 100 000,00 грн..
Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.07.2018 року суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
Зі змісту поданої позовної заяви № б/н від 30.07.2018 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 21.03.2017 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано оригінал платіжного доручення № 20 від 05.01.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., зі змісту якого вбачається, що сплата судового збору здійснена за неправильними реквізитами:
Отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві;
Код ЄДРПОУ - 37993783;
Банк - ГУ ДКСУ у м. Києві;
МФО - 820019;
Рахунок - 31216206782001.
З 02.07.2018 року реквізитами рахунку для перерахування судового збору за розгляд справ в Господарському суді Вінницької області є:
Отримувач - УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101;
Код ЄДРПОУ - 38054707;
Банк - Казначейство України (ЕАП);
МФО - 899998;
Рахунок - 34319206083001.
Відтак, платіжне доручення № 20 від 05.01.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., додане позивачем до позовної заяви не може бути прийнято судом як належний доказ на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Вінницької області є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/gromadyanam/court_fee/, а також розміщена на інформаційних стендах Господарського суду Вінницької області.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № б/н від 30.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд вважає за необхідне відмітити, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни 100 000,00 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2018 року.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.08.2018 року.
7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (вул. Робітнича, б.1, м. Яготин, Київська область)
3 - відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кузнярській Наталії Валентинівні (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 75660390, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/456/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: