Рішення № 75659602, 01.08.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
01.08.2018
Номер справи
154/1339/18
Номер документу
75659602
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

154/1339/18

2/154/587/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачу ОСОБА_1 у АТ «Ощадбанк» було відкрито поточний картковий рахунок в гривні України, для зарахування заробітної плати.

13 березня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» на поточний картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було встановлено Кредитний ліміт згідно Додаткового договору №2 у розмірі 10 400 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Платіжну картку було видано терміном дії з 13 березня 2013 року по 31 березня 2015 року, та здійснено перезапуск в березні 2015 року з терміном дії по 31 березня 2017 року.

Згідно умов договору, клієнт зобов’язувався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

Пунктом 8 Заяви передбачено, що за несвоєчасну сплату обов’язкового щомісячного платежу у строки, визначені цією Заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла і відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач постійно користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування ними, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість.

Станом на 11 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за Додатковим договором №2 від 13 березня 2013 року в сумі 16495,08 грн., у тому числі: 10329 грн. 19 коп – заборгованість за кредитом, 637 грн. 51 коп. – заборгованість за процентами, 5 грн 00 коп – заборгованість за комісійною винагородою, 3463 грн. 27 коп. – пеня, 373 грн 14 коп. – загальна сума 3% річних, 1686 грн. 97 коп. – загальна сума втрат банку від інфляції.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16495 грн. 08 коп., у тому числі: 10329 грн. 19 коп – заборгованість за кредитом, 637 грн 51 коп – заборгованість за процентами, 5 грн 00 коп – заборгованість за комісійною винагородою, 3463 грн 27 коп. – пеня, 373 грн 14 коп – загальна сума 3% річних, 1686 грн. 97 коп. – загальна сума втрат банку від інфляції, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, однак подала заяву про визнання позову, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 у АТ «Ощадбанк» було відкрито поточний картковий рахунок в гривні України, для зарахування заробітної плати. 13 березня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» на поточний картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було встановлено Кредитний ліміт згідно Додаткового договору №2 у розмірі 10 400 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Відповідно до вимог п.3.3 Додаткового договору Клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, зокрема, закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Платіжну картку було видано терміном дії з 13 березня 2013 року по 31 березня 2015 року, та здійснено перезапуск в березні 2015 року з терміном дії по 31 березня 2017 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11 травня 2018 року рахується заборгованість за Додатковим договором №2 від 13 березня 2013 року в сумі 16495,08 грн., у тому числі: 10329 грн. 19 коп. – заборгованість за кредитом, 637 грн. 51 коп. – заборгованість за процентами, 5 грн 00 коп – заборгованість за комісійною винагородою, 3463 грн 27 коп. – пеня, 373 грн 14 коп – загальна сума 3% річних, 1686 грн. 97 коп. – загальна сума втрат банку від інфляції.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі.

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість на суму в розмірі 16495,08 грн., у тому числі: 10329 грн. 19 коп. – заборгованість за кредитом, 637 грн 51 коп – заборгованість за процентами, 5 грн 00 коп – заборгованість за комісійною винагородою, 3463 грн 27 коп. – пеня, 373 грн 14 коп – загальна сума 3% річних, 1686 грн. 97 коп. – загальна сума втрат банку від інфляції, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 527, 626, 628, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Хмелів, вул. Центральна, 52 Володимир-Волинського району Волинської області, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість в сумі 16495 ( шістнадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 08 коп., у тому числі: 10329 грн. 19 коп. – заборгованість за кредитом, 637 грн. 51 коп. – заборгованість за процентами, 5 грн 00 коп – заборгованість за комісійною винагородою, 3463 грн. 27 коп. – пеня, 373 грн. 14 коп. – загальна сума 3% річних, 1686 грн. 97 коп. – загальна сума втрат банку від інфляції, а також стягнути з неї в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75659602 ?

Документ № 75659602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75659602 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75659602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75659602, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 75659602, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75659602 відноситься до справи № 154/1339/18

Це рішення відноситься до справи № 154/1339/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75641593
Наступний документ : 75659606