Ухвала суду № 75659384, 02.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16807/17

Номер провадження 22-ц/775/1142/2018

Єдиний унікальний номер 234/16807/17

Номер провадження 22-ц/775/1142/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року (суддя Чернобай А.О.) у цивільній справі № 234/16807/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Концерн Стирол", Дочірнього підприємства "Хімік" ПАТ "Азот" про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погодившись із вказаними рішеннями відповідач та позивач подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року вказані апеляційні скарги залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136,359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1920,00 грн. задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу та надати строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута