Ухвала суду № 75659326, 31.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1916/18

Провадження № 2/648/884/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче засідання. Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просила зобов’язати Комунальний заклад «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області надати копії наступних документів: табелю її робочого часу з 1 січня 2018 року по червень місяць 2018 року включно; графік відпусток у 2018 році; розклад роботи Станіславського будинку культури з січня 2018 року по 1 липня 2018 року; копії колективного договору; копію наказу № 42 від 7 червня 2018 року; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати; копію наказу про прийняття на роботу; копію наказу про звільнення з роботи. Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази. Згідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Враховуючи, що позивачкою наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребування у Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області наступні документи: табель робочого часу ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року по червень місяць 2018 року включно; графік відпусток на 2018 році; розклад роботи Станіславського будинку культури з січня 2018 року по 1 липня 2018 року; колективний договір; наказ № 42 від 7 червня 2018 року; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1; наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Сокирко Л.М.