Ухвала суду № 75659259, 02.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10226/18

Провадження № 1-кс/592/4864/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., представників особи, яка звернулася зі скаргою – Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» (код 42296081): ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» ОСОБА_1 звернувся 01.08.2018 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що ПП «ОСОБА_1 і Партнери» надаються юридичні послуги ОСОБА_3

24.07.2018 за вих. № 01-0718 ПП «ОСОБА_1 і Партнери» в особі в.о. директора ОСОБА_1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, щодо вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 355 КК України ОСОБА_4

В порушення вимог ст. 214 КПК України вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР та слідчим не було розпочато досудове розслідування.

Просить слідчого суддю зобов’язати слідчого або іншу уповноважену особу на внесення відомостей до ЄРДР невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні представники особи, яка звернулася зі скаргою – Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери»: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що у встановленому ст. 214 КПК України порядку повідомлення про вчинені злочини внесені до ЄРДР не були.

Уповноважена особа Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлялася про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з’явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

24.07.2018 представником Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» ОСОБА_1 подано до Сумського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У слідчого судді на момент розгляду скарги відсутня інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» від 24.07.2018 про вчинення злочину відповідно до ст. 214 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» про вчинений злочин від 24.07.2018 відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» (код 42296081) – задовольнити.

Зобов’язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Приватного підприємства «ОСОБА_1 і Партнери» (код 42296081), яке викладено в заяві від 24.07.2018, відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 02.08.2018.

Слідчий суддя О.В. Литовченко