Постанова № 75659168, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4822/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

753/183/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.

.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого-судді - Чобіток А.О.

суддів- Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича щодо відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним скаргою, яка ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків скарги.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали суду від 12.01.2018 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що не отримував від суду копії ухвали від 12.01.2018 року про усунення недоліків.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, Апеляційний суд міста Києва , який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів приходить до наступного.

Встановлено, що в січні 2018 року ОСОБА_3 подав дану скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.01.2018 року суд першої інстанції залишив скаргу без руху, запропонувавши заявнику усунути виявлені ним недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

07.02.2018 року до суду першої інстанції повернуто поштове відправлення, в якому суд направив ОСОБА_3 копію ухвали суду від 12.01.2018 року на зазначену ним в скарзі поштову адресу, з за зазначенням причини не вручення відправлення «за закінчення терміну зберігання» ( а.с. 7).

Однак, незважаючи на ту обставину, що заявником не отримано копію ухвали суду від 12.01.2018 року, суд повторно ухвалу не направив.

При цьому слід зазначити, що поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України, скарга підлягала б у разі отримання заявником відправлення та невиконання вимог ухвали, а за умов повернення поштового відправлення без вручення з підстав закінчення строку зберігання в поштовому відділенні, копію ухвали суд від 12.01.2018 року необхідно було направляти вдруге.

Зазначена обставина дає підстави вважати , що ухвалу суду не можна визнати законною, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Судді: