Ухвала суду № 75659106, 31.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 753/14850/17

Провадження № 22-ц/796/5823/2018 (06.115/796/337/2018)

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Музичко С.Г., Мазурик О.Ф.

розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» - Дячка ІгоряОлексійовичапро виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року представником ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» - Дячком І.О. до Апеляційного суду м. Києва було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами», що не має відношення до справи, яка розглядається, та є опискою.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: «Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами», тоді як правильно: «Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» - Дячка ІгоряОлексійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено механічну описку, суд доходить висновку про те, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» - Дячка Ігоря Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, а саме, викласти вказаний абзац ухвали в наступній редакції: «Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» - Дячка Ігоря Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий: В.А. Кравець

Судді: О.Ф. Мазурик

С.Г. Музичко