Ухвала суду № 75658955, 10.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76872/17-ц

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Печерський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів у ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу від 12.10.2016 серія та номер 1748 на підтвердження ціни договору для виконання вимог щодо внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, посилаючись на те, що витребувані докази відносяться до предмету спору, а в самостійному порядку він не має можливості їх отримати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач не є стороною договору купівлі-продажу від 12.10.2016 серія № 1748, що посвідчений приватним нотаріусом Єгоровою М.Є., а такий договір стосується законних прав та інтересів позивача та є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, при цьому з об'єктивних причин позивач позбавлений можливості отримати необхідні докази в самостійному порядку, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу від 12.10.2016 серія та номер 1748, посвідчений приватним нотаріусом Єгоровою М.Є.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець