Ухвала суду № 75658614, 12.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16703/18

Провадження №1-кс/760/8787/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах компанії «OPALCORE LTD», про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз клопотанняпро наданнядозволу напроведення обшукуу ПАТ«Державний ощаднийбанк України»,за адресою:м.Київ,вул.Госпітальна,12-Г,код ЄДРПОУ00032129або вбудь -якому іншомувідділені ПАТ«Державний ощаднийбанк України»з метоювідшукування тавилучення платіжногодоручення №9990566501від 28.04.2017,на підставіякого нарахунок Державногобюджету України№31210211700007відбулося списаннягрошових коштівв сумі7487,51грн.,з рахунківКомпанії «OPALCORELTD»,таплатіжного дорученнявід 28.04.2017року,на підставіякого доДержавного бюджетуУкраїни навалютний рахунок№ НОМЕР_1 ,відкритий наім`я Державноїказначейської службиУкраїни вПАТ «Державнийощадний банкУкраїни»,було здійсненопереказ (списання)коштів компанії«OPALCORELTD», зрахунку № НОМЕР_2 у сумі20980028,49доларів СШАз призначеннямплатежу «Перерахуваннякоштів навиконання вирокуКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті від28.03.2017року усправі №234/4135/17.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №52017000000000718, зареєстроване на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, за фактом вчинення у період часу з 28.03.2017 року по 28.04.2017 року службовими особами АТ «Ощадбанк», за попередньою змовою зі службовими особами Генеральної прокуратури України, можливої розтрати грошових коштів компанії нерезидента «OPALCORELTD»,що знаходилисяна рахункувказаної компанії,відкритому вАТ «Ощадбанк»,шляхом забезпеченнянезаконного перерахування20980028,59доларів СШАна казначейськірахунки Державногобюджету України.

Як зазначив адвокат, внаслідок виконання вироку з порушенням процедури його виконання були порушенні права компанії, що у свою чергу призвело до незаконного списання з рахунків, відкритих у ПАТ «Ощадбанк», грошових коштів та відповідно спричинило компанії майнових збитків на суму 20980028,59 доларів США та 7487,51грн.

Крім того,ухвалою слідчогосудді Солом`янськогорайонного судум.Києва від23.05.2018задоволено клопотанняадвоката ОСОБА_4 та наданотимчасовий доступдо:№9990566501від 28.04.2017,на підставіякого нарахунок Державногобюджету №31210211700007відбулося списаннягрошових коштівв сумі7487,51грн.,з рахунківКомпанії «OPALCORELTD»,таплатіжного дорученнявід 28.04.2017року,на підставіякого доДержавного бюджетуУкраїни навалютний рахунок№ НОМЕР_1 ,відкритий наім`я Державноїказначейської службиУкраїни вПАТ «Державнийощадний банкУкраїни»,було здійсненопереказ (списання)коштів компанії«OPALCORELTD», зрахунку № НОМЕР_2 у сумі20980028,49доларів СШАз призначеннямплатежу «Перерахуваннякоштів навиконання вирокуКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті від28.03.2017року усправі №234/4135/17.

Окрім цього, адвокат вказав що листом банку йому було відмовлено у наданні тимчасового доступу, оскільки документи, до яких надається доступ, зберігаються в режимно-секретному органі ПАТ «Державний ощадний банк України.

У зв`язку з тим, що ухвалу суду не виконано адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що документи до яких протиправно не було надано тимчасовий доступ і які планується відшукати в результаті проведення обшуку, можуть бути приховані, а тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1.ст.166КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.21Закону України«Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про державну таємницю», доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково - дослідної діяльності або навчання.

Згідно листа ПАТ «Ощадбанк», який адресований адвокату ОСОБА_4 вбачається що документи банку, до яких надається доступ Ухвалою суду, обліковані та зберігаються в режимно-секретному органі АТ «Ощадбанк» як матеріальні носії секретної інформації, тому доступ до вказаних документів, може бути надано за умови додержання чинного законодавства України у сфері охорони державної таємниці та за встановленою процедурою.

Оскільки, адвокат ОСОБА_4 не має доступу до таємниці, що охороняється законом та не пройшов процедуру доступу до неї, тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись, ст.ст. 131, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах компанії «OPALCORELTD», про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1