Ухвала суду № 75658492, 14.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №766/9333/17

Провадження №2-а/760/706/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільської ради смт Велика Димерка Броварського району Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

До ухвалення рішення у справі судом встановлено, що позивачем невірно зазначено назву відповідача сільська рада смт Велика Димерка Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363834), в той час, як за даним код ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована юридична особа з назвою «Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце судового засідання, від позивача надійшла зава про розгляд справи у його відсутності, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності сторін.

14.05.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 17.08.2017 справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільської ради смт Велика Димерка Броварського району Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії була прийнята до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 01.06.2017 у справі було відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2017.

У позовній заяві позивачем зазначено відповідача сільська рада смт Велика Димерка Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363834), разом з цим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про юридичну особу з такою назвою відсутні.

При цьому, за вказаними позивачем реквізитами (код ЄДРПОУ 04363834 та місцезнаходження юридичної особи) міститься юридична особа з іншою назвою - Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області.

Таким чином, судом встановлено, що позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставини, враховуючи, що фактично позов пред'явлений до неналежного відповідача, разом з тим, його заміна не потягне за собою зміну підсудності справи, оскілки фактично зміниться лише назва відповідача, а не проведення такої заміни відповідача може в подальшому утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у справі, а саме: відповідача - сільська рада смт Велика Димерка Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363834) на Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області /07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, код ЄДРПОУ 04363834/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко