Ухвала суду № 75657563, 12.06.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/967/18

Провадження №1-кп/713/148/18

УХВАЛА

іменем України

12.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., за участі секретаря Головач О.Д., прокурора Бойко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця, клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260060000133 від 25.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 27.03.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 12.07.2016 року, умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 13 днів ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що строк запобіжного заходу тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 16 червня 2018 року .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, вважала що відсутні підстави для продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався щодо задоволення клопотання на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1,- тримання під вартою продовжити на 60 днів, з наступних підстав:

Відповідно до частини 3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту , чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

20.04.2018 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Божика М.В.. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 16.06.2018.

Крім того, зазначеною ухвалою визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240,00 гривень.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та оцінює сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме, бере до уваги, що, наявні ризики, передбачені п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що він має не зняту і не погашену судимість, вчинив тяжкі злочини, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, раніше судимий за корисливі злочини, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.178 КПК України, та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 183, 178, 197, 291,315, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,- задовольнити .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів до 17.00 год. 10 серпня 2018 року .

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 35240,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 37315005000089.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до Вижницького районного суду Чернівецькій області; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання – с. Коритне вул.Зарічна,4 Вижницького району Чернівецької області без дозволу, прокурора, або суду; 3) не відвідувати місця де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Роз'яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк