Ухвала суду № 75657462, 01.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/646/18 Справа № 700/487/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції : Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Биби Ю. В. Єгоровій С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів за клопотанням слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Приходько Т.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018250200000202, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області Лавреги В.В., в якому порушується питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Приходько Т.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018250200000202, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області Лавреги В.В. вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Приходько Т.В., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, в Лисянському районному суді Черкаської області працює 4 судді, з яких: судді Бесараб Н.В. та Добриднюк Н.О. перебувають у відпустці з 18.06. по 06.08.2018 та, відповідно, з 02.07 по 28.07.2018; суддя Яценко Г.М. знята з авторозподілу перед відпусткою, а у судді Пічкура С.Д. закінчився п'ятирічний термін перебування на посаді.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Лисянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, оскільки перебування судді у відпустці не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наданою місцевим судом інформацією, на момент розгляду подання, в Лисянському районному суді Черкаської області можливо здійснити авторозподіл клопотання слідчого, у зв'язку з виходом з відпустки судді Добриднюк Н.О. 29.07.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області Лавреги В.В. не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання слідчого, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області Лавреги В.В. залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Приходько Т.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018250200000202, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :