Ухвала суду № 75657363, 26.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

702/1517/15-к

1-кп/707/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Семеруна О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

представника підрозділу Національної поліції

в Черкаському районі Черкаської області

ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечили, та просили суд змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у зв'язку із чим потреби у застосуванні до нього найсуворішого із запобіжних заходів для забезпечення виконання процесуальних обов’язків, передбачених приписами КПК - не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 його захисник ОСОБА_4, та законний представник ОСОБА_3 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання від вартою на 60 діб до 23 вересня 2018 року включно, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки.

Прокурором також було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю, до найближчого суду за територіальністью до Монастирищенського району Черкаської області, в зв’язку з тим що більшість свідків обвинувачення, а також сам обвинувачений ОСОБА_2 та його представник є мешканцями Монастирищенського району Черкаської області.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підсудність даного кримінального провадження визначена Апеляційним судом Черкаської області, спори про підсудність не допускаються.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, законний представник, потерпілі, представник потерпілого, прокурор та свідки.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов’язати Монастирищенський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 серпня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 23 вересня 2018 року включно.

В задоволені клопотання прокурора щодо визначеності підсудності кримінального провадження – відмовити.

Зобов`язати Монастирищенський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_9