Рішення № 75657350, 02.08.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/519/18

2/706/301/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.02.2009 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Багряного, 28 в м. Христинівці.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. І.Багряного, 28 в м. Христинівці. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не зробила. Він прийняв спадщину після смерті матері. 15.11.2017 р. він звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, технічного паспорта на житловий будинок по вул. І.Багряного, 28 в м. Христинівці, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2009 р. померла ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. І.Багряного, 28 в м. Христинівці.

Право на вказаний житловий будинок мав ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_2, що стверджується письмовими доказами, наявними у справі. Правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній.

ОСОБА_6 за життя на випадок смерті оформив заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів у рівних частках своїм дітям: позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від спадщини після смерті ОСОБА_6 відмовились, що стверджується відповідними заявами, копії їх наявні у матеріалах справи. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не прийняв. Спадщину після смерті останнього прийняла ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується будинковою книгою, копія якої наявна в матеріалах справи. Однак, ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не зробила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори.

15.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, проте не оформила своїх спадкових прав, але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. І. Багряного, 28, паспорт громадянина України НЕ 384851, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.09.2004 року) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, що помер 26.07.2006 року, проте не оформила своїх спадкових правта померла 23.02.2009 року, право власності на житловий будинок по вул. І.Багряного, 28 в м. Христинівці Черкаської області, а саме, на: «А-1» - житловий будинок, прибудову, літню кухню, сарай, сарай, літній душ, шию погреба, туалет, «Ж» - погріб, гараж, № 1 – колодязь, № 2 – ворота, № 3 – хвіртку, № 4 – огорожу, № 5 – колонку питну, загальною вартістю 84323 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник