Ухвала суду № 75657169, 02.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г., суддів: Скляренко В.М., Демчика Р.В.

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Долотій В.С.

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду та клопотав про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_1, щодо призначення кримінального провадження до слухання не заперечував. Що стосується продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на будь-який не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має ряд тяжких захворювань, які в умовах утримання під вартою лише погіршилися, про що свідчить довідка СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою. Щодо призначення справи до розгляду не заперечував.

Адвокат ОСОБА_2, щодо призначення кримінального провадження до слухання не заперечував. Що стосується продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, то клопотав про зміну на більш м?який. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують його піклування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов?язання. Щодо призначення провадження до розгляду – не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який просив суд призначити провадження до слухання та клопотав про продовження строків запобіжних заходів, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжних заходів та не заперечували проти призначення справи до розгляду суд приходить до наступного:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. А тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом враховується той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 має поганий стан здоров?я (згідно довідки медчастини СІЗО № 30), але враховуючи. що останній вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання згідно вироку Деснянського районного суду м.Київ від 21.05.2010 року, проте суд вважає, що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, судом враховується той факт, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують його піклування та фінансової підтримки, проте вважає, що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на на 06 вересня 2018 року на 10:00 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий: ОСОБА_6