Ухвала суду № 75656953, 01.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №629/1887/18

Провадження № 22-ц/790/4488/18

01 серпня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року (суддя Каращук Т.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

установив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

16.07.2018 року на це рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу., яка містить клопотання прозвільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку із незадовільним майновим станом або відстрочити чи розстрочити його сплату до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи предмет доводи, викладені в клопотанні та документи надані на їх підтвердження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3– задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року (суддя Каращук Т.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко