Ухвала суду № 75656901, 01.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 640/16780/17

провадження № 22-ц/790/3649/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Геодизично-Вишукувальний центр» в особі директора ОСОБА_5, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру, Харківська міська рада про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк, протягом якого вона має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження своїх доводів.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що докази, якими на даний час обґрунтовується апеляційна скарга можуть суттєво вплинути на розгляд справи в апеляційному порядку, а вказані докази отримані нею тільки 12.07.2018 року, оскільки згідно штампу на конверті листи були направлені тільки 26.06.2018 року. На підтвердження вказаних обставин, апелянтом надано докази, які підтверджують той факт, що її представник звертався із відповідними адвокатськими запитами під час розгляду справи, однак відповіді не були надані.

Оскільки в провадженні судді-доповідача вже перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року, суд приходить до висновку розглядати вказані апеляційні скарги в одному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Геодизично-Вишукувальний центр» в особі директора ОСОБА_5, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру, Харківська міська рада про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі № 640/16780/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз’яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук