Рішення № 75656646, 02.08.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

02.08.2018 637/633/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/633/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

участь у справі приймала: представник заявника – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні, представник заявника яка діє на підставі довіреності, просила вимоги задовольнити. В обгрунтування вимог пояснила, що заявник народився 10 квітня 1958 року в с.Юдінка Прохорівського району Бєлгородської області. В 1977 році пішов працювати в Куп’янський ливарний завод Харківської області. Йому була виписана трудова книжка. В зв’язку з переводом, 04 січня 1987 року був прийнятий на роботу до Куп’янського колективного автотранспортного підприємства-2065, (надалі – АТП-2065), розташованого в с.Новоосиново Куп’янського району Харківської області, де працював водієм (шофером). В 2018 році ОСОБА_2 подав документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів до пенсіного фонду з’ясувалося, що в наданих архівних довідках за №01-29/39, №01-29/40 щодо відомостей про нарахування заробітної плати, виданих комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» від 23 квітня 2018 року, прізвище ім’я по батькові заявника записані (мовою документа) як - ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3., тоді як в інших документах його прізвище ім’я по батькові значаться як – ОСОБА_2.

В зв’язку із допущенням помилки в написанні прізвища ім’я по батькові заявника у вищезазначених архівних довідках, він немає змоги належно оформити пенсію. В адміністративному порядку виправити зазначену помилку не має можливості, оскільки Куп’янське колективне АТП-2065 де він працював на теперішній час не існує, тому звернувся до суду та просить встановити той факт, що в період з 04 січня 1987 року по 05 липня 1999 рік включно працював у колективному автотранспортному підприємстві – 2065 в с.Новоосиново Куп’янського району Харківської області та записи в архівних документах, які зберігаються в комунальному підприємстві Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» на ім’я ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3., стосуються ОСОБА_2.

Заінтересована особа: представник Куп’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до паспорта громадянина України ( серія МТ № 454205, виданого Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області 2 липня 2016 року), 10 квітня 1958 році, в с.Юдінка Прохорівського району Бєлгородської області народився ОСОБА_2.

Заявник розпочав свою трудову діяльність в 1977 році, в Куп’янському ливарному заводі Харківської області, де йому була виписана трудова книжка (прізвище ім’я по батькові записані на російській мові, а саме – ОСОБА_4. Перевівшись, з 04 січня 1987 року, розпочав працювати водієм (шофером) в Куп’янському колективному автотранспортному підприємстві-2065, розташованого в с.Новоосиново Куп’янського району Харківської області.

Відповідно до архівних довідок за №01-29/39, №01-29/40 щодо відомостей про нарахування заробітної плати, наданих комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» від 23 квітня 2018 року, вбачається, що прізвище ім’я по батькові заявника зазначено (мовою оригіналу документа) як – ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3.

З 13 жовтня 1998 року заявник зареєстрований у державному реєстрі та йому видана картка платника податків №2128423970 де його призвіще ім’я по батькові зазначено як – ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що знають ОСОБА_2 тривалий час, пояснили, що він працював в АТП-2065, з 1987 року , повний робочий день , та що в його призвищі (ім’я по батькові) часто робили помилки, враховуючи переклад документів з російської мови на українську.

Виходячи з вищевикладеного, досліджених документів, пояснень представника заявника та свідків, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в архівних довідках №01-29/39, №01-29/40 від 23 квітня 2018 року , щодо нарахування заробітної плати , а також відомості щодо праці ОСОБА_2 АТП-2065, з 1987 року по 1999 рік стосуються саме його.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами).

Таким чином встановлення факту належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 268,293, 315 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 січня 1987 року по 05 липня 1999 рік включно працював у Куп’янському колективному автотранспортному підприємстві – 2065 в с.Новоосиново Куп’янського району Харківської області та записи в архівних документах, які зберігаються в комунальному підприємстві Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» на ім’я ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3., стосуються ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ