Ухвала суду № 75656548, 01.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/731/2018

Справа № 646/816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Теслікової І.І.

при секретарі - Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю" Житлові Мережі" (місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд.№ 4 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ " Житлові Мережі" ( місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд.№ 4 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 18.07.2018 представником позивача надано заяву про відмову від позову у зв’язку із виконанням позивачем позовних вимог в повному обсязі, зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі. Також позивач просить повернути йому 50 відсотків суми сплаченого судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір у сумі 800 гривень за подачу до Червонозаводського районного суду м. Харкова зави про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг. В подальшому, після скасування судового наказу позивач звернувся до Червонозавоського районного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно доплативши судовий збір у сумі 962, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 5253 від 14.11.2017та № 5316 від 09.02.2018, відповідно.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 1762 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню, у зв’язку із закриттям справи на підставі відмови позивача від позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків суми судового збору, яка дорівнює 881 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 255,256 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю" Житлові Мережі" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Житлові Мережі" (місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд.№ 4 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, б. 4, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 36818263, 50 відсотків суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/816/18, яка дорівнює 881(вісімсот вісімдесят одна) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Теслікова