
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/9819/17
Провадження № 2/643/951/18
26.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Єрмак Н. В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р. у розмірі 33578,75 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.10.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500418894. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання, у зв'язку з чим за кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р. має заборгованість в розмірі 33578,75 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11756,99 грн., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 15421,76 грн., штрафу у розмірі 6400 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р. перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентів, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2106 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33578,75 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Відповідач не направляв відзив на позовну заяву.
В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
04 жовтня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500418894 на отримання кредиту у розмірі 11756,99 грн.
30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р
10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача суми заборгованості за Кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р.
Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р. складає 33578 грн. 75 коп., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 11756,99 грн., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 15421,76 грн., штрафу у розмірі 6400 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №500418894 від 04.10.2013р. у розмірі 33578 грн. 75 коп.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 33578 грн. (тридцять три тисячі п’ятсот сімдесят вісім грн.) 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя - Н.В. Єрмак
Судове рішення № 75656236, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9819/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: