Рішення № 75656144, 01.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16736/17

Провадження № 2/643/2406/18

01.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40600 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 150211-125237 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.03.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 1120 грн. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2017 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 40600 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 720 грн., заборгованість за пенею у розмірі 38360 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.06.2011 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір № 150211-125237 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.03.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 1120 грн.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 150211-125237 від 11.02.2015 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 150211-125237 від 11.02.2015 року належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 01.12.2017 року виникла заборгованість у сумі 40600 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 720 грн., заборгованість за пенею у розмірі 38360 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, (останнє відоме місце реєстрації: м.Харків, вул.Героїв Праці, 60 корп.Б, кв.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Рад, ЄДРПОУ 38415356) грошові кошти в розмірі 40600,00 (сорок тисяч шістсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, (останнє відоме місце реєстрації: м.Харків, вул.Героїв Праці, 60 корп.Б, кв.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Рад, ЄДРПОУ 38415356) судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова