Ухвала суду № 75655951, 27.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9732/18

н/п 1-кс/640/7783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції Петрюченка О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №22018220000000137 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової технічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 200 гривень України у кількості 31 шт. наступних серій та номерів: УА 2104479, УН 8103104, СЛ 9778097, КБ 5407162, КА 9361594, УФ 6852767, ТА 9907811, КК 4975764, ЕХ 9545689, КВ 4414348, ЄЖ 8571707, ТЖ 2775061, СД 4191114, ЄЗ 4594826, ТА 3246821, УД 9696941, КМ 2678424, ВВ 8081001, ЄД 2020256, КЙ 0995295, КН 3849131, ТБ 2231578, ЕВ 7405979, УР 4840237, ПЗ 4048510, ПД 8567262, ЄЮ 6811534, УБ 8636213, ЕВ 4723804, СЗ 3851763, ЕЮ 6064892 зразкам аналогічних банкнот гривень України? чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень України у кількості 17 шт. наступних серій та номерів: ЕЖ 4568643, СИ 4954386, ЗФ 3620058, МН 4265034, ГИ 5668755, ЗД 4514254, ВЖ 3657779, ГФ 4269096, КУ 7428463, КД 2092295, ЕЦ 8095345, КУ 9619202, ЕД 9667201, КТ 3082597, МД 2053939, СГ 0800945, КВ 1052164 зразкам аналогічних банкнот гривень України? якщо не відповідають, то яким способом виготовлені? Для проведення порівняльного дослідження надати експерту: вилучені 19 червня 2018 року під час проведення обшуку у житловій квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 31 купюра номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УА 2104479, УН 8103104, СЛ 9778097, КБ 5407162, КА 9361594, УФ 6852767, ТА 9907811, КК 4975764, ЕХ 9545689, КВ 4414348, ЄЖ 8571707, ТЖ 2775061, СД 4191114, ЄЗ 4594826, ТА 3246821, УД 9696941, КМ 2678424, ВВ 8081001, ЄД 2020256, КЙ 0995295, КН 3849131, ТБ 2231578, ЕВ 7405979, УР 4840237, ПЗ 4048510, ПД 8567262, ЄЮ 6811534, УБ 8636213, ЕВ 4723804, СЗ 3851763, ЕЮ 6064892 та 17 купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 4568643, СИ 4954386, ЗФ 3620058, МН 4265034, ГИ 5668755, ЗД 4514254, ВЖ 3657779, ГФ 4269096, КУ 7428463, КД 2092295, ЕЦ 8095345, КУ 9619202, ЕД 9667201, КТ 3082597, МД 2053939, СГ 0800945, КВ 1052164, які знаходяться у двох опечатаних поліетиленових пакетах зеленого кольору з написом на пояснювальній бирці - «грошові кошти вилучені у ході проведення обшуку від 19.06.2018». Дозволити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об'єктів, наданих на дослідження. У розпорядження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет зеленого кольору з пояснювальною биркою: "Грошові кошти вилучені у ході проведення обшуку від 19.06.2018, у сумі 1600 грн." з наявними всередині грошовими коштами; опечатаний поліетиленовий пакет зеленого кольору з пояснювальною биркою: "Грошові кошти вилучені в ході обшуку від 19.06.2018, у сумі 6300 грн." з наявними всередині грошовими коштами; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22018220000000137 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018220000000137 від 18.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення обшуку 19.06.2018 р. у житловій квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 7 900 (сім тисяч дев'ятсот) гривень. Зазначені грошові кошти були поміщені у два поліетиленові пакети зеленого кольору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та 6300 (шість тисяч триста) гривень.

Слідчий вказує, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, обґрунтовуючи клопотання про необхідність проведення експертного дослідження вилучених у житловій квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку грошових коштів, слідчий зазначає лише те, що призначення технічної експертизи вилучених грошових коштів необхідна для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті.

Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано призначення вказаного виду дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22018220000000137 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; не викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.244 КПК України слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції Петрюченка О.В. про проведення експертизи, подано без додержання вимог частини другої цієї статті, а тому клопотання необхідно повернути слідчому.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції Петрюченка О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №22018220000000137 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути слідчому Петрюченку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко