Ухвала суду № 75655946, 01.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1354/2018 Справа № 641/2534/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року К омінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Жигаліної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, а саме: завірених належним чином копій виконавчого провадження № 51511660 по справі № 641/2736/16-ц від 12.05.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районнах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що 04.06.2018 року звертався до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районнах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про надання належним чином завірених копій виконавчого провадження № 51511660 по справі № 641/2736/16-ц від 12.05.2016 року, але йому було відмовлено, про що свідчить відповідь від 19.07.2018 року № 24-29/44029/2. Необхідні докази мають суттєве значення для розгляду справ. Відповідач зазначає, що не отримував копій постанови про відкриття виконавчого провадження, інших будь-яких документів виконавчого провадження, не знав про їх існування.

Позивач щодо клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати завірені належним чином копії виконавчого провадження № 51511660 по справі № 641/2736/16-ц від 12.05.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,15.01.2004 р.н, які знаходяться в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали для належного виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районнах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (місце знаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, 7-й поверх. )

Роз’яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов’язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4