Ухвала суду № 75655931, 01.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2004/2018 Справа №641/2251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання- Бєлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаша І.В. про відмову його у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12012220540000584, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаша Е.Є. від 06.04.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 12012220540000584 від 21.06.2018.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 21.06.2018 старшим слідчим СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майором поліції Гармашем І.В. винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012220540000584 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Із даним рішенням слідчого Клименко Е.Є. не згоден, оскільки у ТОВ СП «Веда-Холдинг» перед ОСОБА_1 існує непогашена заборгованість по заробітній платі в розмірі близько 7000,00 грн., в матеріалах кримінального провадження містяться належні підтвердження цьому факту, а тому він є саме потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - невиплати заробітної плати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги в повному обсязі.

Старший слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Гармаш І.В. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.

Старшим слідчим СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майором поліції Гармашем І.В. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12012220540000584 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаша І.В. від 21.06.2018 у кримінальному провадженні № 12012220540000584 від 19.12.2012 за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Права і обов'язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні дані щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з'ясування об'єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220540000584 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_1 є передчасним, оскільки при проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вживати заходів щодо встановлення об'єктивної істини, в необхідному обсязі проводити необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, вважає, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаша І.В. про відмову його у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12012220540000584 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаша І.В. про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012220540000584 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський