Ухвала суду № 75655818, 01.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1313/18

Номер провадження 2/623/686/2018

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Московська, будинок 3-В) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром,1 під’їзд, 6-7 поверх) про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження на 19.06.2018 року.

19 червня 2018 року за клопотанням позивача було відкладено підготовче судове засідання на 17.07.2018 року.

17 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи за станом здоров’я.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2018 року продовжено строк розгляду даної справи та відкладено підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Гуренко М.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що на адресу суду направив уточнену позовну заяву, але з технічних умов до суду вона так і не надійшла.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Московська, будинок 3-В) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром,1 під’їзд, 6-7 поверх) про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко