Ухвала суду № 75655452, 13.07.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/1033/18

Провадження № 1-кп/611/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд провадження в режимі відеоконференції

13 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.,

секретаря – Сторчай С.В.,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання клопотання прокурора Молодовського І.О. про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор Молодовський І.О. надіслав до суду клопотання про проведення допиту свідків у судовому засіданні 13.07.2018 року в режимі відеоконференції з Ізюмським районним судом Харківської області в зв’язку з труднощами в доставленні свідків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Барвінківського районного суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на обґрунтованість клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про допит свідків, які всі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання 07.06.2018 року в режимі відеоконференції з Ізюмським районним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції при допиті свідків доручити Ізюмському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 13 липня 2018 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції з Ізюмським районним судом Харківської області.

Доручити відповідній службовій особі Ізюмського районного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Київська, б. 32, кв. 73;

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. 5-го лютого, б. 67;

- неповнолітнього свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Різдвяна, б. 13, кв. 5, законний представник - мати ОСОБА_6;

- неповнолітнього свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Ізюм, проїзд Новоселівка, б. 11, законний представник - мати ОСОБА_8;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Ломоносова, б. 184,

вручивши свідкам пам’ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Андросов