
Апеляційний суд Рівненської області
____________
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - Шпинти М.Д.,
суддів: Гладкого С.В., Іващука В.Я.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. від 20 липня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження №1201818011000069 за внесеними відомостями до ЄРДР від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343; ч.2 ст.345; ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343; ч.1 ст.294 КК України та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та, відповідно направлення даного кримінального провадження з Дубровицького районного суду Рівненської області до іншого суду, що знаходиться у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, в порядку ст.34 КПК України;
за участі секретаря судових засідань - Сидоренка С.В.,
ВСТАНОВИЛА:
Головою Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. у поданні, направленому разом із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні зазначено, що вона у даному кримінальному провадженні вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, тобто приймала участь на досудовому розслідуванні, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні та визначення, згідно автоматизованої системи головуючим для розгляду пред'явленого обвинувачення по суті, а в інших суддів Дубровицького районного суду Отупор К.М. та Оборонової І.В. закінчився п'ятирічний строк, на який їх було призначено на посаду. Тому склад суду для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті утворити у Дубровицькому районному суді неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін судового провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 цієї статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На думку колегії суддів, у зв'язку із тим, що процедура повторного призначення суддів Оборонової І.В. та Отупор К.М. на посаду судді Дубровицького районного суду займає значний час, а суддя Сидоренко З.С. позбавлена права, згідно закону, розглядати пред'явлене підозрюваним обвинувачення по суті, то суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, вважає передати дане кримінальне провадження на розгляд до Сарненського районного суду, який є територіально наближеним до Дубровицького району.
За таких обставин, подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. від 20 липня 2018 року - задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження №1201818011000069 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343; ч.2 ст.345; ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343; ч.1 ст.294 КК України та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України за Сарненським районним. судом Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - М.Д. Шпинта
Судді: С.В. Гладкий
В.Я. Іващук
Судове рішення № 75655390, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1004/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: