Рішення № 75654388, 02.08.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/332/18

Провадження № 2/747/161/18

РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07.08.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради. При видачі сертифікату анкетні дані ОСОБА_2 були помилково зазначені як ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. 04 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, так як після її смерті здійснював догляд за будинком та городом, але своє право на спадщину нотаріально не оформив. Крім того, розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі не дають можливості позивачу належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_2

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_3 від 05.04.2018 року (а.с.6). Згідно копії заповіту від 23 березня 2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно довідки Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради від 16.11.2017 року ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня її смерті та в подальшому доглядав за її будинком (а.с.8). Згідно довідки Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради від 16.11.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою Корінецького старостинського округу від 05.04.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 згідно списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна» належить земельна частка (пай) згідно схеми поділу за № 272 (а.с.10). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.08.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 07.08.1996 року, що належала ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 43 186, 80 грн. (а.с.41).

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 19 листопада 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.15). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 25.04.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату серії НОМЕР_2 (а.с.14).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2002 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснював догляд за будинком та присадибною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Розглядаючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди в порядку окремого провадження розглядають справи по встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема і трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 помилково зазначено по-батькові особи - ОСОБА_3, а насправді він видавався ОСОБА_2, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату - має для позивача юридичне значення, оскільки іншим шляхом вона не може внести виправлення в даний документ, а встановлення факту надасть можливість позивачу оформити спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК У PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частки (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1996 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Дніпропетровськ, спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Дніпропетровськ, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1996 року на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко