Ухвала суду № 75654117, 02.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4961/18

Провадження № 1-кс/676/1699/18

(ЄРДР № 12018240070001145)

УХВАЛА

2 серпня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Слідчий суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янці-Подільському клопотання про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 в період часу з 16-ї год. 15 липня 2018 року по 11 год. 30 хв. 16 липня 2018 року у м. Кам»янці-Подільському перебуваючи у приміщенні костелу «Гостинний дім ОСОБА_3» по вул. Харченка,24, з підсобного приміщення першого поверху, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гірський велосипед чорного кольору, та із спальної кімнати другого поверху викрав мобільний телефон, марки Lenovo S 90-A, IMEI 1: 865753029523899, IMEI 2: 865753029523907 в корпусі металу кольору срібного металіка, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна № 050-282-59-79, належного ОСОБА_4, спричинивши майнову шкоду на суму 9500 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий Марцінів С.М. не з»явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 15 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 19 липня 2018 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 липня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону марки Lenovo S 90-A, IMEI 1: 865753029523899, IMEI 2: 865753029523907, оскільки для з’ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки Lenovo S 90-A, IMEI 1: 865753029523899, IMEI 2: 865753029523907.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження:мобільного телефону марки Lenovo S 90-A, IMEI 1: 865753029523899, IMEI 2: 865753029523907 станом на 15 липня 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1