Постанова № 75654105, 02.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/858/18

Провадження № 3/535/177/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовим договором, інваліда ІІІ групи, дані щодо прізвища уточненні у ході судового розгляду,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2018 року о 04.22 год. на а/д М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 391 км+450 м, керуючи автобусом Volkswagen LТ 46, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення при роз’їзді з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем DAF XF95.430, державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом–фургон Ізотерм.-Е KOEGEL, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №380275 від 07.07.2018 року (а.с. 4), схемою місця ДТП, яка складена 07.07.2018 року (а.с. 5), фототаблицею місця ДТП (а.с. 6-10), оголошеними під час судового розгляду особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ДТП (а.с. 12), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 ДТП (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя