Ухвала суду № 75654020, 01.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6852/18

Провадження № 1-кс/750/2611/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010004608 від 25.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюх Я.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за період часу з «00» год. «00» хв. 10.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 06.07.2018, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що 25.06.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить провести перевірку відносно невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 30200 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він протягом останніх 7 років в телефонному режимі замовляв ліки. 10.06.2018 йому зателефонували невідомі з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і запропонували оформити страховий поліс на ліки, які він купляв раніше, оскільки вони не якісні і йому повернуть кошти витрачені на їх придбання. Так декілька днів йому телефонували та підганяли, мотивуючи тим що потрібно швидко перерахувати кошти оскільки потім буде потрібно знову оформлювати документи і це займе набагато більше часу. Так ОСОБА_3 18.06.2018 через термінал сплатив 7180 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4, що відкритий у ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», який йому по телефону НОМЕР_3 надала жінка яка представилася ОСОБА_4 - менеджером з оформлення платежів центрального відділення ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», крім цього на цей самий рахунок потерпілий 19.06.2018 через термінал перерахував 9020 грн., 20.06.2018 перерахував 10000 грн., 21.06.2018 перерахував 4020 грн., крім цього також ОСОБА_3 03.07.2018 перерахував 8730 грн. за вищевказані послуги на картковий рахунок 5167802000516234, що відкритий у ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», який йому повідомила ОСОБА_4. Жодних виплат потерпілий так і не отримав, та ліки які замовляв йому не прийшли, у зв'язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з «00» год. «00» хв. 10.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 06.07.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Пантюху Ярославу Вікторовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Півоваровій Юлії Миколаївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Бєдній Анжелі Анатоліївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Ткаченку Артему Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Онищенко Валентині В’ячеславівні та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон