Рішення № 75653951, 19.07.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/437/18

2/532/357/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 19.02.2010 року договору, відповідач, ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 28.02.2018 року відповідач борг не сплатила, за нею рахується заборгованість по кредиту на загальну суму 47301,09 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала та прохала розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2010 року на підставі анкети-заяви, та погодження Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-14).

Відповідач за кредитним договором свої зобов’язання не виконала. Станом на 28.02.2018 року заборгованість перед банком не сплатила. Розмір заборгованості за кредитом складає 47301,09 грн, яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 4995,12 грн.;

- заборгованість за процентами – 35392,89 грн.;

- нарахована комісія – 4184,46 грн.;

- заборгованість по судовим штрафам – 2728,62 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов’язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” заборгованість за договором від 19.02.2010 року, в сумі 47301,09 ( сорок сім тисяч триста дев’ять гривень дев’ять копійок ) гривень, яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 4995,12 грн.;

- заборгованість за процентами – 35392,89 грн.;

- нарахована комісія – 4184,46 грн.;

- заборгованість по судовим штрафам – 2728,62 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН № 295898, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 24 березня 2006 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Суддя