Ухвала суду № 75653554, 02.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7450/18

Провадження № 1-кп/750/318/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Лук’янець Д.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010002999 від 03 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання 01 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_4, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3, не з’явилася. Для проведення окремої процесуальної дії з метою необхідності вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ухвалою суду від 01 серпня 2018 року залучений інший адвокат.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який спливає 03 серпня 2018 року, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м'який запобіжний захід, посилаючись на визнання обвинуваченим провини та щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у якому оголошено підозру ОСОБА_3, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, зазначені у клопотанні прокурора, а саме, ризик переховування від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстави для обрання йому більш м’якого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 30 вересня 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра