Вирок № 75653263, 01.08.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1024/18

1-кп/662/139/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання – Дружицька С.Ф.

за участі прокурора – Боровик О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимого, неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, в ніч на 20.12.2017 року, перебуваючи по вулиці Леніна в с. Перемога Новотроїцького району, Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку проводу марки А-25 L=240 м в проміжку опор 67-70 ПЛ-0,4 кВ Л-1 КТП-386, де вартість одного метру електропроводу марки А-25, згідно судової товарознавчої експертизи № 1001-МТ ВІД 27.03.2018 становить 3,03 грн., чим Новотроїцькому РЕЗ і ЕМ ПАТ «Херсонобленерго», завдано матеріальної шкоди на загальну суму 727,2 грн. Після вчинення крадіжки розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 28.12.2017 року на 29.12.2017 року, шляхом відкривання дверей проник до господарчої будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого в смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, вул. Вишнева, №31, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку трьох газових балонів ємністю 40 літрів, які заповнено газом «пропан» по 18 літрів газу у кожному, де вартість одного газового балону ємністю 40 літрів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №463-МТ від 13.02.2018 становить 433,33гривень, вартість одного літру газу «пропан», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №463-МТ від 13.02.2018 становить 12,85 гривень,таким чином потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1531,29 гривень та після викрадення розпорядився майном за власним розсудом.

Окрім того, ОСОБА_1 в ніч з 10.01.2018 року на 11.01.2018 року, шляхом відчинення дверей проник до господарчої будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого в смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, вул. Вишнева, №31, власником якого є ОСОБА_3,звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку металевих механічних ваг зі здатністю важення до 100 кілограмів з маркуванням ВТ 89.08-100,вартість механічних ваг з маркуванням ВТ 89.08-100, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №464-МТ від 13.02.2018 становить 1116,66гривень, таким чином потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1116,66 гривень та після викрадення розпорядився майном за власним розсудом.

Окрім того, ОСОБА_1 в ніч з 12.02.2018 року на 13.02.2018 року, шляхом відчинення дверей проник до житлового будинку, який розташований на території домоволодіння, розташованого в смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, вул. Ломоносова, №21, власником якого є ОСОБА_4, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку ланцюгової електричної пили, б/в, моделі «Кентавр» СП-244 П, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №461-МТ від 12.02.2018 становить 1116,66 гривень, таким чином потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1391,20 грн. та після викрадення розпорядився майном за власним розсудом.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи умисел направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї, зокрема придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав (мав у володінні) без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку за адресою: вул. Садова, 39, смт. Сиваське, Новотроїцького району придбану ним (незаконно виготовлену без передбаченого законом дозволу напротязі одного з днів в січні місяці 2018 року (точну дату досудовим слідством не встановлено), знаходячись на території свого двору за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, з підручних матеріалів з використанням металевої трубки, ізоляційної стрічки чорного кольору та дерев’яного бруску) гладкоствольну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта від 14.02.2018 №33-БЗ є гладкоствольною вогнепальною зброю – одноствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням заряду, який виготовлено саморобним способом, придатний до проведення пострілів, до моменту виявлення та вилучення працівниками Новотроїцького ВП в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області, який відбувся 09.02.2018, за місцем його проживання.

Також, відповідно до постанови Верховної Ради №2471-ХІІ від 17.06.1992 року (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року (із змінами) та Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року (із змінами) громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї та вибухових речовин, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі десяти днів з дня придбання.

В порушення вказаних вимог, не маючи відповідного дозволу на виготовлення та придбання зброї, ОСОБА_1 1961 народження діючи умисно, незаконно, напротязі одного з днів в січні місяці 2018 року (точної дати органами досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території свого двору за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, з підручних матеріалів з використанням металевої трубки, ізоляційної стрічки чорного кольору та дерев’яного бруску, виготовив предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Науково Дослідницького Експертно-Криміналістичного Центру №33-БЗ від 14.02.2018 року є вогнепальною зброєю - одноствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом. Діаметром каналу ствола пістолета-3 мм, який придатний до проведення пострілів. Після виготовлення вогнепальної зброї ОСОБА_1 залишив її на зберігання за місцем свого проживання у приміщенні кімнати житлового будинку по вул. Садовій №39 смтСиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції у ході проведення обшуку, який відбувся 09.02.2018.

Окрім того, ОСОБА_1 в ніч з 27.02.2018 на 28.02.2018 шляхом відчинення дверей проник до господарчої будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Вишнева, 31 в смт Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, власником якого є ОСОБА_3, звідки, таємно, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку індокачурів чорно-білої масті, віком 1 рік, вагою близько по 4 кг. в кількості 2 шт., де вартість живої маси одного індокачура згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-138 Херсонського відділення ОНДІСЕ від 15.12.2014 року становить 240 грн. та однієї індокачки чорно-білої масті, віком 1 рік, вагою близько 3 кілограмів, де вартість живої маси однієї індокачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-138 Херсонського відділення ОНДІСЕ від 15.12.2014 становить 165,00 грн., чим потерпілому ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на загальну суму 645,00 гривень та після викрадення розпорядився майном за власним розсудом

Також, в ніч на 24.02.2018 ОСОБА_1 переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно шляхом відчинення хвіртки, проник до нежилої території домоволодіння ОСОБА_5, за адресою вул. Таврійська №1, смт. Сиваське Новотроїцького району, звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду «Україна», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 721-МТ від 06.03.2018 становить 800 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5, чим своїми діями спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму та після викрадення розпорядився майном за власним розсудом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна; ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.1 ст.263 КК України, незаконне поводження з вогнепальною зброю, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.263-1 КК України, незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії вірно кваліфіковані.

По справі АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ заявлений цивільний позов на відшкодування майнової шкоди завданої незаконними діями обвинуваченого в сумі 557,38 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

По першому епізоду, пояснив, що він в грудні 2017 їхав по полям в с. Перемога Новотроїцького району, щоб влаштуватись на роботу. Коли повертався назад десь в вечері, то на краю вулиці с. Перемога, бачив, як звисали дроти на електроопорі, тому він круговими рухами зміг їх обірвати, а інший провід на електроопорі він зміг обірвати за допомогою дроту, який закріпив та перекрутив круговими рухами – всього викрав 3 проводи. Після цього скрутив проводи та повісив на руль. Зранку продав невідомому – ромської національності.

По другому епізоду пояснив, що він в грудня 2017 року, точно дати не пам’ятає, проходив по вулиці Вишневій в смт. Сиваське, зайшов через дерев’яну хвіртку та шляхом відкривання дверей проник до господарчої будівлі, де здійснив крадіжку трьох газових балонів, червоного кольору, ємністю 40 літрів, які заповнено газом «пропан» по 18 літрів газу у кожному. Він їх по черзі перекотив до сусідньої нежилої території. Далі пішов додому та взяв візок покотив по вулиці всі три балони та комусь продав, якомусь місцевому жителю, точно вже не пам’ятає.

По третьому епізоду пояснив, що через декілька днів в ночі в січні 2018 року, знову прийшов до ОСОБА_3 додому по вул. Вишневій в см. Сиваське, та шляхом відчинення дверей проник до господарчої будівлі, де здійснив крадіжку металевих механічних ваг зі здатністю важення до 100 кілограмів, які також перетягнув до сусідньої нежилої території заховав, сходив додому за візком та покотивши по вулиці зустрів якогось невідомого чоловіка ромської національності, та продав йому.

По четвертому епізоду, пояснив в лютому 2018 року в зв’язку з відсутністю грошових коштів на продукти харчування вирішив вчинити крадіжку, з цією метою шляхом відчинення дверей проник до житлового будинку, в смт. Сиваське по вул. Ломоносова, №21, до Леонова, звідки здійснив крадіжку ланцюгової електричної пили, яку потім продав невідомому ромської національності.

По п’ятому та шостому епізоду пояснив, що в лютому 2018 в нього проводили обшук та знайшли саморобну вогнепальну зброю, яку він перед цим в січні 2018 року виготовив на території свого двору з підручних матеріалів з використанням металевої трубки, ізоляційної стрічки чорного кольору та дерев’яного бруску для відстрілу голубів та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку за адресою: вул. Садова, 39, смт. Сиваське.

По сьомому епізоду пояснив, що в кінці лютого місяця 2018 року, шляхом відчинення дверей проник до господарчої будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Вишнева, 31 в смт Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, власником якого є ОСОБА_3, звідки, здійснив крадіжку індокачурів чорно-білої масті, вагою близько по 4 кг. в кількості 2 шт. та однієї індокачки чорно-білої масті, вагою близько 3 кілограмів. Качок та індокачку помістив до білого мішку та поніс додому.

По восьмому епізоду пояснив, що в лютому 2018 року він, коли йшов додому проходив повз дому території домоволодіння та побачив там велосипед, тому шляхом відчинення хвіртки, проник до нежилої території домоволодіння ОСОБА_5, звідки здійснив крадіжку велосипеду «Україна», який належав потерпілому ОСОБА_5 викотив його з двору сів та поїхав додому. Наступного дня за 100 грн. продав велосипед невідомому чоловіку ромської національності. Щиро розкаюється, та просить його не суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілої сторони та представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні обвинувачення підтримав. Просив міру покарання обвинуваченому обрати на розсуд суду. Цивільний позов також підтримав та просив його задовольнити в сумі 557,38 гривень.

Провадження розглядалося в порядку ст.349 КПК України.

Суд упевнився в добровільності позиції обвинуваченого, що він розуміє зміст обвинувачення та роз’яснив наслідки, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнано недоцільним досліджувати докази, які ніким не спростовуються, прокурор,потерпілий також згодні із порядком розгляду, наслідки зрозумілі.

Таким чином, покази ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна; ч.3 ст. 185 КК України, крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення; ч.1 ст.263 КК України, незаконного поводження з вогнепальною зброю, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.263-1 КК України, незаконного виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, об’єктивно співпадають з обставинами провадження, отже є допустимими доказами і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 характеризується негативно, як така, що систематично вчиняє корисливі злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на шлях виправлення не становиться. Згідно характеристики сільської ради, ОСОБА_1 проживає в будинку по вул. Садова 39 в смт. Сиваське без реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, на засіданнях адміністративної комісії при виконкомі сільської ради не розглядався. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Шкоду потерпілим не відшкодував.

Обставиною, що пом’якшує покарання у розумінні ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання в розумінні ст.67 КК України судом не встановлено. Отже слід обрати покарання пов’язане з реальним позбавленням волі за сукупністю злочинів, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої сторони Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, тому слід його задовольнити в повному обсязі. Роз»янити потерпілим їх право на відшкодування цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди в цивільно-правовому порядку.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого. Речовий доказ одноствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням заряду, який виготовлено саморобним способом, придатний до проведення пострілів слід знищити.

На досудовому та судовому слідстві запобіжний захід не обирався.Підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу не має.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років позбавлення волі в з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 557,38 грн. (п’ятсот п’ятдесят сім гривень 38 коп.) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Херсоноблгенерго 557 гривень 38 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати в дохід держави за проведення державною установою судово-товарознавчих експертиз № 463-МТ від 13.02.2018 року в сумі 286,00 грн.; № 464-МТ від 13.02.2018 року в сумі 286,00 грн.; № 461-МТ від 12.02.2018 року в сумі 286,00 грн.; № 18-138 від 15 березня 2018 року в сумі 715,00 грн.; № 1001-МТ від 27.03.2018 року в сумі 286,00 грн.; № 721-МТ від 06.03.2018 року в сумі 286,00 грн.; та витрати за проведення балістичної експертизи №33-БЗ від 14.02.2018 року в сумі 1144,00 грн.

Речовий доказ одноствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням заряду, який виготовлено саморобним способом, придатний до проведення пострілів, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 30 днів.

Вирок суду набирає чинності після спливу означеного строку, а в разі його оскарження - з моменту винесення рішення апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно вручається прокурору і засудженому.

Суддя О.В. Тимченко