Ухвала суду № 75653033, 31.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Справа №607/10070/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року а саме: заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №44 загальною площею 29,7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., що знаходиться у будинку №1 по вулиці Гетьмана ОСОБА_2 в місті Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову, оскільки постановою апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру, однак, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року, а саме – заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №44 загальною площею 29,7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., у будинку №1 по вулиці Гетьмана ОСОБА_2 в місті Тернополі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, однак її представник адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, однак її представник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково та ухвалено заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №44 загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м. , у будинку №1 по вулиці Гетьмана ОСОБА_2 в місті Тернополі, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру та вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру № 44, загальною площею 29,7 кв.м., в тому числі житловою 16,4 кв.м., що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру № 44, загальною площею 29,7 кв.м., в тому числі житловою 16,4 кв.м., що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено, скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та постановлено відмовити в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру.

Постанова апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру скасоване постановою апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року та вказаною постановою апеляційного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року, відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, а тому, заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі №607/10070/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на квартиру, а саме: скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №44, загальною площею 29, 7 кв. м., житловою площею 16, 4 кв. м., що знаходиться у будинку №1 по вулиці Гетьмана ОСОБА_2 в місті Тернополі.

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення повної ухвали суду – 31 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8