Ухвала суду № 75652865, 02.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/6437/18

Провадження №11-сс/791/372/18 Головуючий в І інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - Заіченко В.Л.

Суддів - Литвиненко І.І., Батрака В.В.

При секретарі - Ткаченко А.К.

З участю прокурора - Марченкової С.О.

Захисника - Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальової І.В. на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до 11.09.2018 року включно.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат Ковальова І.В. вважає, що вказана ухвала прийнята з порушенням вимог КПК. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що слідчий суддя невірно визначив час закінчення строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до 11.09.2018 року включно, так як період з 12.07.2018 року до 11.09.2018 року включно становить 62 календарних дня, що виходить за межі законодавчо визначеного максимального строку продовження тримання під вартою. У зв'язку з чим, просить ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 скасувати, ухвалити нову, якою визначити кінцевий строк тримання під вартою до 09.09.2018 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, думку адвоката, яка підтримала апеляційні вимоги та просила задовольнити апеляційну скаргу, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, і встановлених у справі ризиків того, що ОСОБА_2 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, 12.07.2018 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 5 місяців (до 14.09.2018 включно) у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та вважає наявні у справі матеріали достатніми для доведення існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 послався на те, що заявлені слідчим у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, а отже, днем початку продовженого строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 є 12.07.2018 року.

Згідно положень ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, тому, останнім днем продовженого строку тримання під вартою є 24 година 09.09.2018 року.

З вищенаведених підстав, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було неправильно продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 до 11.09.2018 року, як про це зазначає захисник Ковальова І.В., так як період з 12.07.2018 року до 11.09.2018 року включно становить 62 календарних дня, що виходить за межі законодавчо визначеного максимального строку продовження тримання під вартою.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 2, 422 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Ковальової Ірини Василівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року, якою клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк тримання під вартою до 11.09.2018 року включно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 на 60 діб, а саме до 09.09.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко