Ухвала суду № 75652485, 01.08.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2813/17

Номер провадження 2/585/56/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковець О.Ф.,

секретар Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої просив поставити запитання, вказане в клопотанні. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому засіданні відносно клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі оціночно – будівельну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку, судово оціночно-будівельну експертизу , на вирішення якої поставити запитання:

1.Якими є розмір часток квартири № 1,2, 4, 5 у будинку № 7 по вул.Руденка в м.Ромни без урахування квартири № 3 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул.Шишкарівська, 11 , оф. 334, м.Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 –385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за їх згодою.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2813/17, провадження № 2/585/56/18 та інвентарну справу на житловий будинок за адресою м.Ромни, вул.Руденка, 7,9,11.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6